Streamingtjenestens internationale strategi fører nu til at firmaets advokater skal møde i retten i Texas.
Det er ingen hemmelighed, at USA er lidt mindre frigjort end mange europæiske lande, når det gælder det seksuelle område. Men selv i USA er man godt klar over, at staten Texas hører til blandt de mindst frisindede steder på planeten.
I Texas er der rigtig mange kristne og konservative mennesker, selv efter amerikanske forhold. Og det får nu konsekvenser for Netflix, der har hovedkvarter i et af USAs mest diametralt modsatte områder, rent moralsk og værdimæssigt – Silicon Valley.
Det drejer sig om filmen ’Cuties’, der for nogle uger siden fik de mest fromme og konservative kræfter (samt konspirationsgalningene i QAnon-bevægelsen) i USA helt op i det røde felt, fordi de mente, at Netflix mere eller mindre distribuerede børneporno ved at have filmen i sortimentet.
’Cuties’ handler om en 11-årig senegalesisk pige, der gør oprør mod sine forældres strenge opdragelse ved at melde sig ind i en dansetrup. Filmen foregår i Frankrig, og er også af fransk oprindelse, men man skal ikke tro, at filmen af den grund er specielt perverteret.
Ingen nøgne børn
Tværtimod anses den af filmanmeldere (der elsker filmen) og Netflix selv for at være en social kommentar imod den seksualisering af mindreårige i medierne, der foregår helt lovligt i reklamer og film. Men for at filmen kan kommentere på dette, er den naturligvis nødt til at vise problemet frem.
Det er det sidste, der har givet de konservative kræfter ondt i maven. Netflix blev meldt til politiet for at ”promovere uanstændigt visuelt materiale indeholdende børn”, og en storjury i Tyler County i Texas har nu afgjort, at regionens offentlige anklager kan gå videre med en sigtelse af Netflix.
Ifølge sigtelsen indeholder ’Cuties’ ”uanstændig fremvisning af kønsdele eller kønsområdet på et påklædt eller delvist påklædt barn, der var yngre end 18 år på det tidspunkt, hvor materialet blev fremstillet”. Som man måske kan læse ud af ordlyden, er der altså ikke tale om nøgne børn.
Ingen ”kunstnerisk værdi”
Det fremhæves derudover, at filmen ”appellerer til en overdrevet seksualinteresse uden at besidde seriøs, literær, kunstnerisk, politisk eller videnskabelig værdi”. Til The Verge siger den Texas-baserede forsvarsadvokat, Paul Saputo, at anklagerne er totalt absurde.
Filmen og dens instruktør vandt nemlig den prestiøse ”Global Filmmaking”-pris ved den amerikanske Sundance-filmfestival i 2017. Det burde automatisk borge for filmens ”seriøse” og ”kunstneriske” værdi. Men ”anklageren tror altså, han ved mere om kunst end Sundance-juryen”, som Saputo udtrykker det.
Det næste skridt i sagen er at Netflix og firmaets to co-CEO’er, Reed Hastings og Ted Sarandos (der begge er navngivet i sagen), skal sende en forsvarsadvokat til Texas. Advokaten skal ”finde nogle filmkritikere, der kan dokumentere, at filmen kan betragtes som kunst” ifølge Saputo, der tilføjer:
”Det bliver nok ikke ret svært”.
